欢迎访问百度搜索:向钱看188官网!

请登录 | 免费注册
收藏网站 | 网站首页 |
微信平台
|

24小时咨询热线:400-0870-989

先避雷 后投资百度搜索:向钱看188

当前位置:网站首页 > 视频中心

信托风险

Trust financing
永续债与普通债券有何区别?我国现在永续债的发行情况如何?
发布时间:2022-07-05     发布人:钱红强      浏览次数:1769

债券需要在指定日期还本付息,这是和股票最大的区别。但是有一类债券,他的到期日期是不确定的,那就是永续债。由于其独特的条款设计,永续债与普通债券在投资分析中存在较多差异。

一、永续债的特征和条款设计

1.到期时间不确定是永续债的基本特征

永续债是指没有明确到期时间的债券,一般具有期限长、股债混合、高票息率、附加续期相关条款等特点。境外永续债的发行、存量规模较大,且普遍具有次级特征,即清偿顺序劣后于一般信用债;而国内永续债的存量规模在整个债市中仍较小,且次级特征不明显,已发行的永续债多与普通债券拥有相同的偿付顺序。

根据监管机构的不同,国内有三种债券品种具有“永续债”的特点,分别为发改委核准的“可续期企业债”、银行间市场交易商协会注册的“长期限含权中期票据”,以及交易所预审、证监会核准的“可续期公司债”。

2.永续债的特殊条款

永续债的特殊条款主要包括赎回与延期选择权、利息跳升机制、递延支付利息权、交叉违约、破产偿付顺序等。其中,含交叉违约条款的永续债数量自2016年二季度起渐长,现在存量债中占比达到5.6%,反映出在违约常态化的背景下,债券市场的投资者保护机制逐步加强。

分券种看,长期限含权中票的条款一般都包括赎回、延期、调整票面利率,而可续期企业债和公司债的条款往往都有延期和调整票面利率,但通常不含赎回条款。

永续债的各类条款的具体说明及相关案例如下:

1)续期条款(赎回&延期)

没有明确到期时间是永续债的主要特征,其原因正是永续债的这一“续期条款”赋予了发行人期限的选择权。国内永续债募集说明书中关于续期条款的表述一般有两种:一种是无约定到期日但在债券持续期间附有赎回选择权,除非发行人依照发行条款的约定在相关时点赎回债券,否则债券将长期存续;另一种是有约定到期日但赋予发行人在该时点选择延期的权利。这两种方式只是表述的不同,不行使赎回权和选择延期本质上都是使债券续期。

续期条款举例:

18武汉国资MTN001:

票据期限3+N年,于发行人依照发行条款的约定赎回之前长期存续,并在发行人依据发行条款的约定赎回时到期。

17武铁Y1:

本期债券以每3个计息年度为1个重定价周期,在每个重定价周期末附发行人续期选择权,发行人有权选择将本期债券期限延长1个重定价周期,或选择全额兑付本期债券。

18能投Y1:

本期债券分两个品种,品种一基础期限为3年,以每3个计息年度为1个周期,在每个周期末,发行人有权选择将本品种债券期限延长1个周期(即延长3年),或选择在该周期末到期全额兑付本品种债券;品种二基础期限为5年,以每5个计息年度为1个周期,在每个周期末,发行人有权选择将本品种债券期限延长1个周期(即延长5年),或选择在该周期末到期全额兑付本品种债券。

2)利率跳升机制(票息重置)

永续债的票息一般高于同级别无特殊条款的信用债,且多数永续债在设置续期条款的同时也设置了“利率跳升机制”,如果发行人选择续期,在规定的时点(票息重置日)需要向上调整票面利率。国内目前永续债的上浮基点基本为300bps,少数的债券采用200、400或500bps。调整票面利率的机制有三种形式:

选择续期后,新的票面利率=当期基准利率+初始利差+上浮基点。上浮基点数在募集说明书中约定。由于上浮不是在上一期利率的基础上累加,而是基于当期的基准利率水平,因此实际上只有第一个票息重置日会有利率跳升,第二个及以后的票息重置日所重置的票息只是跟随基准利率浮动,如无其他约定,就不会继续相对上一期显著提高。但由于定价具有浮息特征,第一个票息重置日的利率跳升基本可以保证如果不赎回,永续债的财务成本会高于重新在市场上发行一期新的债券;此外有些债券会在利率跳升机制中约定,达到一定时间后,重置票面利率的上浮幅度将增加。

另一种是新的票面利率直接在前一期票面利率上上浮约定的基点数,即新的票面利率=上期票面利率+上浮基点。与前一种相比,由于是在前一期票面利率的基础上加点,而不是像第一种形式一样基于当期基准利率来加点,因此如发行人连续多次续期,会累积之前几次续期的上浮几点,也即上浮幅度会越叠越高。

第三种是在前期续期时并无上浮基点,新的票面利率=当期基准利率+初始利差,在若干周期后,才加上上浮基点,投资人在选择永续债时需重点注意此种债券,若无上浮基点的约束,发行人有强烈的动力选择不赎回永续债。

我国永续债以采用第一种形式为主。

利率跳升机制举例:

17武铁Y1:

本期债券采用浮动利率形式,单利按年计息,不计复利。在本期债券存续的前3个重定价周期(第1个计息年度至第9个计息年度)内,票面年利率由基准利率加上基本利差确定。如果发行人选择延长本期债券期限,则在第4个重定价周期(第10个计息年度至第12个计息年度)内将票面利率调整为当期基准利率加上基本利差再加上200个基点;从第5个重定价周期开始,每个重定价周期适用的票面利率调整为当期基准利率加上基本利差再加上400个基点。

1642647393232680.png

3)递延支付利息权

多数永续债设置利息递延支付条款,这使得发行人可以递延其应付利息至以后期限而不构成违约,这也是永续债区别于一般债券而可能计入权益的原因之一。根据该条款,除非发生强制付息事件,在永续债的每个付息日,发行人可自行选择将当期利息以及按照本条款已经递延的所有前期利息及其孳息推迟至下一个付息日支付,且不受递延支付利息次数的限制;前述利息递延不被认定为发行人违约。部分永续债会设置利息递延的惩罚性条款,例如每笔递延利息在递延期间按当期票面利率再加300个基点累计计息,强制付息事件通常包括向普通股股东分红、减少注册资本等。

递延支付利息权举例:

17武铁Y1:

本期债券附设发行人延期支付利息权,除非发生强制付息事件,本期债券的每个付息日,发行人可自行选择将当期利息以及按照本条款已经递延的所有利息及其孳息推迟至下一个付息日支付,且不受到任何递延支付利息次数的限制;前述利息递延不属于发行人未能按照约定足额支付利息的行为。每笔递延利息在递延期间应按当期票面利率累计计息。如果发行人在某一计息年度末递延支付利息,则每递延支付一次,本期债券基本利差从下一个计息年度起上调300个基点,直到笔递延的利息及其孳息全部还清的年度为止。

强制付息事件:在本期债券付息日前12个月内,发生以下事件的,发行人不得递延当期利息以及按照本条款已经递延的所有利息及其孳息:(1)向股东分红;(2)减少注册资本。

4)交叉违约

交叉条约条款是如果债权债务合同中的债务人在其他贷款合同项下出现违约,则也视为对本合同的违约。近年,永续债交叉违约条款的数量逐渐增加,自2016年二季度发行第一只含有交叉违约条款的永续债以来,至今已发行167只含有交叉违约条款的永续债。

交叉违约条款举例:

17柳州东投MTN001:

交叉违约的触发情形:发行人及其合并范围内子公司未能清偿到期应付的任何债务融资工具,公司债,企业债或境外债券的本金或利息;或未能清偿到期应付的任何金融机构贷款,且单独或累计的总金额达到或超过人民币1亿元或发行人最近一年或最近一个季度合并财务报表净资产的5%,以较低者为准。

5)破产偿付顺序

部分永续债具有次级属性,即永续债清偿顺序次于一般债,先于普通股,目前多数永续债均不具备这一属性,偿付顺序等同于发行人其他的债务融资工具,自2019年下半年以来,次级永续债发行数量逐渐增加。

破产偿付顺序举例:

19红豆MTN002:

清偿顺序条款:本期中期票据本金和利息的清偿顺序在发行人发行的一般债务和普通债券之后,普通股股权之前。

总结来看,从永续债条款设计的情况可以看出其“债性”的强弱,衡量发行人偿债意愿可以关注以下五个条款:一是利率跳升机制,重定价周期票息有上浮基点,且上浮基点越高,发行人偿债意愿越强;二是递延支付利息权,若发行人选择递延支付利息时存在罚息条款,永续债的“债性”更强;三是交叉违约条款,若设置了交叉违约条款,则永续债存在违约的情况;四是破产清偿顺序,破产清偿顺序与其他债务工具相同表明永续债“债性”更强;五是有回售条款,若存在回售条款,投资人有权利选择回售永续债,表明发行人偿债意愿更强。

1642647440420309.png

二、国内永续债市场概况

1.永续债发行情况

2013年,武汉地铁集团有限公司发行了第一只永续债,为可续期企业债“13武汉地铁可续期债”,2013-2014年,债券市场仅发行37只永续债,2015年底,自中央经济工作会议提出“降杠杆”以来,永续债成为国企降低负债率的重要工具,发行规模开始增加,截至2020年2月11日,永续债累计发行1711只,3.05万亿元,2019年以来共发行494只,1.26万亿元,剔除金融机构永续债以后,共发行474只,6733.08亿元。

1642647470362336.png

2.永续债发行人整体资质较高

国内存量非金融企业永续债(以下简称“企业永续债”)共1489只、2.10万亿元,其中一般中票最多,有1029只、1.39万亿元,规模占近7成比重;其次为一般公司债和一般企业债,分别为5196.13亿元和840.68亿元;其余较少量的为定向工具和私募债。企业债存量相比中票、公司债较少,可能与发改委出台的一系列约束可续期企业债募投范围的政策要求有关;主体评级则以AAA级为主,规模占比82%,其次为AA+级,占比15%,整体上主体资质较高,这与低等级发行人发行永续债难度较高有关。

1642647493137373.png

企业永续债发行主体以国企为主,国企以绝对优势压倒民企发行规模,占比96.63%,有两方面原因:一是国企降低资产负债率的需求相对较高;二是投资人对永续债发行主体要求较高,国企发行永续债相对民企更容易;期限上则多以“3+N”、“5+N”的形式;从行业分布来看,存量永续债的行业以城投、公用事业、建筑装饰、综合为主,规模分别为5557.28亿元、3144.00亿元、2346.95亿元、2051.10亿元。

1642647513125097.png

1642647548710885.png

从发行时的票面利率来看,以3年期AAA评级中债中票到期收益率为基准,对比永续债发行时的票面溢价,永续债发行利率高于同期限、同评级非永续债的到期收益率,2014年以来票息溢价平均为125bp,具有一定的高票息优势。

1642647693717739.png

通过计算永续债在二级市场的估值与非永续信用债的差值来判断永续债的溢价到底有多少。我们对存量永续债做如下筛选:1)选取类型为一般中期票据,以控制信用债供需因素和可质押状况对利差的影响;2)考虑到城投债和产业债的资质影响因素不同,剔除掉城投债;3)剔除有担保的债券;4)剔除已经发生本金展期及利息递延事件;5)只保留剩余期限在1-10年的个券。计算利差的规则为永续债的中债估值收益率减去相同期限同评级中债中短期票据收益率。

以2020年2月11日的中债估值为例,从不同评级及不同企业属性的角度来看,AAA、AA+、AA评级永续债的平均溢价分别为25bp、75bp、190bp,企业资质越弱,平均利差越高,国企与非国企永续债的溢价平均为90bp、196bp,非国企永续债的利差远高于国企。

1642647708845265.png

尽管永续债具有介于股债之间的属性,但从企业永续债发行条款的设计情况来看,多数永续债均有利息跳升机制,到期时发行人通常会选择赎回,破产清偿顺序与一般债务相同,企业永续债的“债性”相对更强,在实际投资活动中,投资者仍倾向于将其视为债券。

3.金融永续债扩容增量

金融企业永续债(以下简称“金融永续债”)分为三类,分别是商业银行次级债券、证券公司债及其他金融机构债。目前存量金融永续债共33只、6283亿元,其中商业银行次级债券17只,单只债券规模较大,共5766亿元,占比92%,证券公司债15只、502亿元,其他金融机构债仅1只,为中债信用增进投资股份有限公司于19年7月发行的15亿“19中债增金融永续债01”。

1642647731794879.png

银行永续债为2019年以来新发行品种,2019年1月17日,银保监会批准中国银行发行不超过400亿元无固定期限资本债券,1月25日,中国银行成功发行首单银行永续债,一次性完成400亿元的发行规模,实现两倍以上的认购,票面利率为4.50%。2019年1月24日晚央行宣布,为提高银行永续债(含无固定期限资本债券)的流动性,支持银行发行永续债补充资本,中国人民银行决定创设央行票据互换工具(Central Bank Bills Swap,CBS),公开市场业务一级交易商可以使用持有的合格银行发行的永续债从中国人民银行换入央行票据。这有助于提高商业银行永续债的流动性,提高商业银行永续债的吸引力。银行永续债的推出可以补充银行其他一级资本,一经推广将拓宽未上市中小银行的资本补充途径。

我们以“19中国银行永续债01”为例,来看银行永续债条款的设计情况,与企业永续债相比,银行永续债的“股性”更强,无利率跳升机制,可以取消债券的派息且不累积至之后的计息期,清偿顺序在存款人、一般债权人和次级债务之后,股东持有的股份之前,在资本充足率不足的情况下减记票面金额。

1642647747574901.jpg

目前存续的15只证券公司永续债发行方式均为私募,无公开信息。除恒泰证券、上海证券主体评级为AA+之外,其余主体均为AAA评级,发行期限为5+N,发行利率为4.1%-6.8%。

1642647763382480.png

其他金融机构永续债仅1只,为中债信用增进投资股份有限公司于19年7月发行的15亿“19中债增金融永续债01”,主体评级AAA。

1)赎回权:期限3+N,发行人于债券第3个和其后每个付息日,发行人有权按面值加应付利息赎回债券;

2)票面利率:发行利率为4.69%,债券不含利率跳升机制及其他赎回激励,当期票面利率=当期基准利率+初始利差。基准利率自首次第4个计息年度起每3年重置一次;

3)递延支付利息条款:除非发生强制付息事件,本期债券的每个付息日,发行人可自行选择将当期利息以及按照本条款已经递延的所有利息及其孳息推迟至下一个付息日支付,且不受到任何递延支付利息次数的限制;每笔递延利息在递延期间应按当期票面利率累计计息;

4)强制付息事件:付息日前12个月内,发生以下事件的,发行人不得递延当期利息以及按照本条款已经递延的所有利息及其孳息:1、向普通股股东分红(按规定上缴国有资本收益除外);2、减少注册资本;

5)破产偿付顺序:本金和利息的清偿顺序于信用增进公司一般负债之后,先于信用增进公司股权资本清偿;

6)会计处理:作为权益性工具进行会计核算。

“19中债增金融永续债01”没有利率跳升机制,理论上来讲可无限期递延,破产偿付顺序次于一般负债,先于股权资本,条款上看“股性”强于多数企业永续债,弱于银行永续债。

评论专区

Comment area
我也说一句

推荐产品

product

新闻资讯

information
定融 城投债违约

Securities industry

欢迎投稿!信托违约,定融暴雷,均可!
向钱看188已开通投资人维权平台,信托、定融违约的投资人,可扫描下方二维码,提真实投资者的违约信息。投稿要求:需要提供真实的投资信息添加下方二维码,备注项目名称,好友通过后,简单描述违约项目,包括:项目名称:XX项目 (全称)期限::12/24期限(已经违约多久)收益:到期后,利息是否继续支付融资人:融资方名称及合同内容担保人(如有):担保人名字及担保函件项目合同:项目合同及投资人签字页面打款凭条
2023-05-10
城投系定融违约再添一例:山东亭TW债权产品逾期引市场担忧
2025年3月下旬,一则定融产品违约消息在投资圈引发广泛关注。据网络流传信息显示,多位投资者反馈,其于2024年3月12日认购的“山东TW城市建设发展有限公司债权”系列资产项目,在2025年3月12日到期后未能按期兑付,直至3月24日相关消息曝光时,兑付问题仍未得到解决,这标志着该款定融产品正式陷入违约状态。作为发行主体的山东TW城市建设发展有限公司(以下简称“山东TW”),其背后的城投关联背景,
2026-01-06
光伏产业光环下的兑付阴霾:西咸JH产发债权计划违约事件透视
2025年6月,一则违约消息在政信投资圈引发广泛关注:据投资人反馈,由陕西省西咸新区JH新城投资发展有限公司(以下简称“西咸JH产发”)作为融资方发行的“西咸JH产发投资光伏产业园债权计划一期”产品,分别于2025年4月30日、5月16日陆续到期,但截至6月20日消息曝光时,投资人仍未收到任何兑付资金。这款依托光伏新能源产业、承载区域产业发展期待的定融产品,最终未能逃脱逾期兑付的命运,不仅让投资者
2026-01-06
寿光SJ2022年债权2号违约追踪:国资背景下的兑付困局
2024年11月,“寿光SJ海洋发展集团2022年债权2号”违约事件的曝光,让一众投资者陷入焦虑。这款曾以“国资实控、双AA担保、足额抵押”为核心卖点的政信类债权产品,在到期一个多月后仍未能实现足额兑付,且未给出任何明确的兑付计划,不仅打破了投资者对国资背景产品的信任滤镜,也折射出地方城投类企业融资产品背后潜藏的风险隐患。事件的核心脉络清晰可循。据投资者反馈及公开信息显示,“寿光SJ海洋发展集团2
2026-01-06
败诉后仍上诉!潍坊BC定融逾期风波升级,以“风险确认书”甩责引争议
“欠债还钱,天经地义”本是常识,但潍坊BC投资开发有限公司(下称“潍坊BC投资”)在定融产品逾期后,却上演了一幕“一审败诉拒不认账,反而上诉甩责”的戏码。2025年2月,“2021年潍坊BC投资开发有限公司债权收益权二期”逾期的消息正式曝光,而此时,该系列产品的逾期风波已持续近两年,相关诉讼纠纷更是在一审胜诉后再生波澜,让一众投资人陷入“胜诉却难回款”的焦虑困境。一、产品逾期近两载,投资人本息悬空
2026-01-06
AA+担保失效!日照市XLS财金2024债权计划利息逾期,三重保障沦为空谈
2025年3月,山东日照城投平台非标违约再添一例。据投资者爆料及网络消息,日照市XLS财金投资集团有限公司(下称“日照XLS财金”)发行的“日照XLS2024债权计划”出现季度利息逾期,截至2025年3月20日,约定应于3月15日兑付的利息仍未到账,已构成实质性违约。值得关注的是,该产品发行时标榜“AA+双评级担保+3亿应收账款质押+国企背景”三重保障,如今却连利息都无法按时兑付,不仅让投资者陷入
2026-01-06
查看更多 +
信托风险

Trust financing

向钱看188 网站介绍
向钱看188网站成立于2021年5月 专注信托,定融,城投债,产品分享及分析 目前大量定融,房地产信托暴雷,城投信托暴雷,投资人投诉无门,无法合理维权 网站致力于维护投资人利益,帮助投资做更好的选择,网站不收取投资人的任何费用 网站已建立相关的投资群,如有需要可扫描二维码获取 网站宗旨是:先避雷、再投资,安全第一 您想找到本网站时可百度:
2023-07-24
3亿信托兑付困局:宁波建工再诉西安沣东系,地产链风险外溢隐忧凸显
2026年1月,宁波建工(601789.SH)一则诉讼公告,将一场持续近两年的信托兑付风波再度推向公众视野。公告显示,其控股子公司宁波市政工程建设集团股份有限公司(下称“市政集团”)因3亿元信托本息兑付无果,第二次将西安沣东地产有限公司(下称“沣东地产”)及关联担保方西安沣东发展集团有限公司、西安沣东产业园发展有限公司诉至宁波市中级人民法院,诉求不仅包括全额本金,还涉及4588.97万元的利息及违
2026-01-06
中融-承安96号信托困局:胜诉后陷破产迷局,19亿兑付路漫漫
2025年末,中融信托旗下19亿规模的“中融-承安96号集合资金信托计划”(以下简称“承安96号”)再次传来坏消息。这款投向融创旗下地产项目的信托产品,在经历了三年多的违约拉锯、两审胜诉并进入强制执行阶段后,却因项目公司被申请破产且法院已受理,陷入了更为复杂的兑付迷局。原本看似清晰的回款路径被骤然打断,投资者的希望再次被蒙上阴影,而这起事件也成为中融信托逾期风波中地产类产品处置困境的典型缩影。一、
2026-01-06
标志性事件!央企背景中航信托官宣托管,后续进展持续推进中
一、事件官宣:4月18日中航信托正式披露托管事宜在市场多日传言后,中航信托被托管一事于2025年4月18日正式落地。当日,中航信托在官网发布公告,宣布经股东会、董事会审议通过,与建信信托、国投泰康信托签订《委托服务协议》,聘请两家机构为其提供日常经营管理服务。作为集央企控股、上市合资、军工概念于一身的信托公司,中航信托此次被托管堪称2001年《信托法》实施以来首家被托管的“真正央企信托公司”,引发
2026-01-04
年末收官罚单落地!头部信托华能信托因信用信息违规被罚,合规短板引关注
2025年12月31日,中国人民银行贵州省分行披露的行政处罚决定,为当年信托行业监管画上严格句号——头部信托机构华能贵诚信托有限公司(下称“华能信托”)因违反信用信息采集、提供、查询及相关管理规定,被处以38.5万元罚款;其上海业务四部员工江某洁因涉及同一违规事项,被单独罚款0.5万元。这场“机构+个人”的双罚处置,再次凸显了监管部门对金融机构合规经营的零容忍态度。作为由中国华能集团控股、注册资本
2026-01-04
多轮违约后迎转机?中融-丰盈205号信托计划的兑付拉锯战
作为中融信托旗下备受关注的涉困产品之一,规模7.085亿元的中融-丰盈205号集合资金信托计划(下称“丰盈205号”)自2023年下半年起便陷入兑付困境,历经多轮利息逾期、部分偿还与方案调整,直至2025年末终于迎来庭内和解的新进展。这场持续两年多的兑付拉锯战,不仅牵动着众多投资者的心,也折射出地方国企融资平台相关信托产品的风险处置困境与破局尝试。先回溯产品核心基本面。丰盈205号的信托资金定向用
2026-01-04
查看更多 +
城投新闻

Bank financial management

新春暖意浓!山东定融清退加速推进,多地提前兑付,2028年实现双清零目标
2026年春节临近,山东城投定融市场传来阵阵暖流。一批曾让投资人揪心的定融项目密集迎来兑付或清退高峰,部分项目甚至大幅提前兑现承诺,用真金白银为投资人送上安心年味。与此同时,山东省明确的分阶段清退规划与多元化债举措落地见效,推动定融清退全面进入加速阶段,朝着2028年底定融存量债务“双清零”目标稳步迈进。一、多地密集兑现:定融清退再现“山东速度”岁末年初,山东多地以高效执行力推进定融兑付,诸多项目
2026-01-05
政企分开迈出关键步!格尔木投资控股退出融资平台,转型市场化发债主体
2025年12月30日,格尔木投资控股有限公司通过官方微信发布公告,宣布已完成政府融资职能剥离工作,正式退出政府融资平台名录,不再承担政府融资职能,整体转型为市场化运营主体。这一举措不仅标志着格尔木投资控股实现了政企权责的清晰划分,也成为地方政府融资平台市场化转型浪潮中的又一实践案例,契合国家防范化解地方政府债务风险的核心部署。从公告核心信息来看,此次转型的核心目标明确。格尔木投资控股明确表示,退
2026-01-04
收官“十四五”成效显著!南阳交投集团完成隐性债务化解,转型发展迈新步
2025年作为“十四五”规划收官与“十五五”规划谋篇布局的关键之年,南阳交通建设投资集团有限公司(简称“南阳交投集团”)锚定发展目标,承压奋进,圆满完成“十四五”收官任务,在融资化债、改革转型等领域取得一系列标志性成果,为开启“十五五”发展新蓝图奠定坚实基础。据大河财立方等权威渠道消息,集团年内不仅成功完成隐性债务化解,融资平台退出工作也取得决定性进展,转型发展迈入新阶段。融资化债成效显著,筑牢发
2026-01-04
北京玖伍财富P2P全量业务兑付完成(附公告)!彻底退出网贷行业
2025年12月29日,玖伍财富(北京)投资咨询有限公司发布重磅《退出公告》,宣告其运营的玖伍财富平台全部P2P网络借贷业务已完成全面清零与全量兑付,正式退出网贷行业。这一消息标志着又一家P2P平台完成监管要求的清退收尾工作,为涉及的出借人吃下“定心丸”,也成为国内P2P网贷行业专项整治收尾阶段的又一落地案例。公告核心信息清晰明确,主要包含三大要点。其一,业务清零与全量兑付同步完成:自公告发布之日
2026-01-04
吸收合并!潍坊滨城建设集团有限公司将被解散并注销
吸收合并!潍坊滨城建设集团有限公司将被解散并注销2025年11月3日,潍坊滨城建设集团有限公司公告,明确潍坊滨海投资发展有限公司将吸收合并潍坊滨城建设集团有限公司,后者解散并注销登记。合并后,潍坊滨海投资发展有限公司将承继两公司原有债权债务,不影响偿付能力。公告显示合并前,滨城集团与滨海投资将签署合并协议,上述两公司吸收合并时,合并前滨城集团与滨海投资的债权、债务,由合并后存续的滨海投资承继。在吸
2025-11-07
陕西西安AAA评级 曲江文化控股 发债主体被列入观察名单
 陕西西安AAA评级 曲江文化控股 发债主体被列入观察名单2025年10月13日,中证鹏元资信评估股份有限公司将20曲文控债01(2080433.IB)、20曲控一(152714.SH)的债项评级列入评级观察(走势不明) ,当前评级为AAA。目前西安曲江文化控股有限公司主体和债项评级均为AAA,但均被列入观察名单。营收大幅下滑超50%,但债务率还在上升,并且持续亏损,结合当下大环境,对文
2025-10-15
查看更多 +
中植专栏

6月5日“中植系”旗下恒天财富广州、深圳负责人已判决
刚刚!“中植系”旗下恒天财富广州、深圳负责人已判决6月5日,深圳市南山区法院开庭排期公告:6月5日下午14:50在203审判庭开庭审理被告人夏祥云、喻媚媚、张茜涉“非法吸收公众存款罪”案件,案号为(2025)粤0305刑初470号。有知情人士称,公告中所称的夏祥云就是恒天财富合伙人、广深区域CEO;而喻媚媚为恒天财富家族办公室深圳第一事业部负责人.目前判决书内容并未对外公开,需要等待。从2023年
2025-06-09
中植系,2024年兑付无望!
2024年会不会兑付?一直是中植系投资人最为关注的问题,但是2024年即将结束,中植系今年兑付是无望了。12月19日,深圳市南山区人民检察院发布通报称,犯罪嫌疑人夏祥云、张茜、喻媚媚涉嫌非法吸收公众存款罪一案,已于近日由深圳市公安局南山分局移送我院审查起诉。据报道,通报称的夏祥云为恒天财富合伙人、广深区域CEO。中植集团原董事局主席等49人被公诉2024年8月,北京市公安局朝阳分局以中植企业集团有
2024-12-30
中融信托某产品拍卖成功,兑付比例约35%!
近日,中融信托一逾期产品发布临时公告,获得信托贷款的融资主体公司进入破产清算程序后,资产处置有进展,涉及的两块位于重庆两江新区的土地地块在阿里拍卖结束并竞拍成功,拍卖成交价为13.38亿元。中融信托表示将继续跟踪后续的资产分配方案。据了解,拍卖成功后,还要扣除核定工程款有6亿多,剩下约7亿才是中融信托的。该产品全称为“中融-骥业149号集合资金信托计划”(以下简称中融骥业149号)。募集材料显示,
2024-12-24
中植系到底有多少定融产品?债权人整理出50多个
中植系定融产品到底有多少,不仅外界不知道,就连中植系定融债权人恐怕也不清楚。有人对中植系涉及发行的定融固收类产品进行了整理,收集到了51个定融固收类产品。从下图整理的统计表里可以看出,每个产品名称都有合同、备案机构、差补承诺方、发行人、管理人以及募集账户,可以说,做得非常严密,让人无法相信里面还藏着鲜为人知的东西。不要怀疑中植系定融债权人的智慧,但遗憾的是还是遭遇暴雷了。以中植系定融固收产品康邦胜
2024-12-24
恒天财富深圳负责人被抓,正移送审查起诉!
12月19日,深圳市南山区人民检察院发布通报称,犯罪嫌疑人夏祥云、张茜、喻媚媚涉嫌非法吸收公众存款罪一案,已于近日由深圳市公安局南山分局移送我院审查起诉。据了解,通报称的夏祥云为恒天财富合伙人、广深区域CEO;喻媚媚为恒天财富家族办公室深圳第一事业部负责人。此前也有多地传出中植系四大财富公司区域负责人、骨干业务员被追缴非法所得,追究刑事责任。自2023年11月25日发布通告立案侦查以来,公安部门已
2024-12-23
中植系最新:12月16日天津接待会传来消息
12月16日中植系天津接待会这是今年4月以来,天津经侦与中植投资人举行的第16次见面会,联合接待会一直是中植系投资人比较关注的事件,网友表示对天津的做法比较欢迎也表示感谢天津有关方面做出的努力。前方带回的主要内容:有消息称,“天津接待会说的兑付,是只针对天津中植债权人!”,这个说法小编觉得不太可能,因为这类似于私兑,会侵害其他债权人的权益,再法理上行不通。1、目前还是按照非吸上报,但是最终以法院裁
2024-12-17
查看更多 +
宏观研报

德国股市再创新高
不断创新高的德国股市欧洲经济正面临多重挑战,而作为欧洲最大经济体,德国的制造业竞争力受到挑战。然而德国DAX指数不仅没有随经济基本面走弱,反而创下历史新高。我们认为背后原因包括了上市公司海外营收占比更高、政策空间充足、汇率贬值以及全球资金再配置需求。资产配置方面,近期虽然地缘扰动频发,不过中美均呈现出股债双牛特征,国内交易政策宽松(尤其货币),海外交易美国新财长和市场友好的政策取向。后续关注国内具
2025-02-19
教授观点 | 李稻葵:三中全会后中国经济6大趋势值得关注
三中全会后,中国经济六大趋势值得关注,包括金融领域的民间资本办银行、百姓出境投资,宅基地流转引发的农民带资进城,户籍改革带来的中小城市良性竞争及房地产价格多级分化,城市管理的市场化与精细化,国有企业向国有基金的转变。如何抓住其中机遇,投资者必须认真研判。十八届三中全会吹响了全面深化改革的号角。这一改革涉及面之广、决心之大、措施指向性之强,为20多年来少见。如今,在全国范围之内,已经出现新一轮以启动
2024-07-25
细分五大项:地产、汽车、场景消费、必选消费、日常消费,看经济趋势
国家统计局7月15日发布数据,初步核算,2024年上半年我国国内生产总值(GDP)616836亿元,按不变价格计算,同比增长5.0%。第二季度GDP同比增长4.7%,较一季度同比增速回落0.6个百分点,低于市场预期。单纯看各种介绍,一切都是向好的关键词!略微委婉一些1、工业增加值增速走低但超预期,上游表现相对更好。2、狭义基建投资增速走低,后续有望温和回升。3、房地产投资增速企稳,持续性有待观察。
2024-07-19
未违约房企债务压力如何?政策全面放松,地产债怎么看?
受房地产利好政策的影响,近期房企债券收益率均呈现出明显下行态势,尤其是万科和金地。地产政策落地,后续地产债怎么看?天风固收报告指出,地产政策力度虽然较大,但进一步向地产企业基本面传导可能还需要相当时间。预计在国家一系列地产政策支持下,国有房企的债券安全性相对有保障,尤其是股东背景比较强的国有房企。对于民营房企,可能仍需等待基本面进一步企稳的信号。未违约房企债务压力如何?天风固收以市场关注度较高的2
2024-05-21
资产与负债的收益矛盾,理财如何破局?
012024年以来理财规模大增,短端发力明显(一)今年以来理财存续规模回升超万亿理财规模重破28万亿元,1-2月规模增量创近五年来新高。截止3月1日,银行理财规模由2023年底的26.8万亿元上升至28.1万亿元,在2022年末的赎回负反馈后,首次突破28万亿门槛。从规模变化的角度观察,由于年初理财负债端受到春节因素的扰动较大,我们更倾向于将1-2月作为一个整体进行前后规模比较,2024年前两个月
2024-03-14
地产债,怎么看?万科整体债务压力如何?如何看待当前尚未违约的房企?
近期,万科债券价格出现大幅下跌,引发市场关注。万科债务情况如何?如何看待行业政策?对于尚未违约,担忧债券存续的房企,又该如何看待?1. 万科债务压力如何?根据2023年中报数据,万科有息负债规模3213.58亿元,其中一年内到期的有息负债457亿元,占比14.2%;应付债券规模762.2亿元,占比23.7%。考虑到债券兑付刚性更强,我们进一步聚焦于其债券。万科2024年将到期的公开市场债券规模达3
2024-03-13
查看更多 +
热点资讯
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
财经导读
热点视频

我要评论

comment
北京
理财师
在线
预约
官方微信 产品小程序