2024年11月，洛阳金元明清文化旅游发展有限公司（下称“洛阳金元明清”）发行的“2023债权计划2号”定融产品逾期事件引发关注。据多名投资者反馈及媒体报道，该产品到期后已数月未兑付任何资金，8.7%的预期年化收益沦为空谈。作为市属国企背景的文旅平台发行的产品，此次逾期不仅让投资者陷入资金困境，也再次暴露了洛阳区域城投平台非标融资的潜在风险。

一、事件核心：产品到期逾期，数月无任何兑付

2024年11月14日，“洛阳金元明清2023债权计划2号”逾期的消息经投资者反馈及国潮说报道得以曝光。根据产品认购确认书显示，该定融产品于2023年5月19日正式成立计息，产品存续期限为12个月，预期年化收益率8.7%，约定每月25日进行收益分配，按照期限约定应于2024年5月完成本金及最后一期利息的兑付。

但实际情况是，投资者并未在到期日获得足额兑付，后续的利息及本金均陷入逾期状态。截至2024年11月消息曝光时，投资者已数月未收到任何兑付资金，此前承诺的稳定收益彻底落空，大量投入资金面临损失风险。

二、融资方背景：市属国企控股，暗藏多重风险隐患

据产品推介资料及公开信息显示，此次定融产品的融资方洛阳金元明清成立于2019年12月31日，注册地位于洛阳市老城区，是洛阳古都丽景控股集团有限公司全资控股的市属国企，主营游览景区管理、旅游开发项目策划咨询、酒店管理等文化旅游相关业务。从表面资质来看，国企背景成为该产品吸引投资者的重要卖点。

值得注意的是，这家市属国企背后暗藏多重风险隐患。企查查数据显示，洛阳金元明清属于小微企业，人员规模少于50人，参保人数仅3人，其注册资本虽达1亿元，但实缴资本仅390万元，实缴比例不足4%，资本实力薄弱。风险信息方面，公司存在4条自身风险，涉及10条司法案件、5条裁判文书、3条立案信息及3条开庭公告，还曾被列为被执行人，同时其控股的中渡景区管理有限公司也于2025年3月被列入被执行人，标的金额30.02万元。此外，公司还曾因著作权许可使用合同纠纷被北京爱奇艺科技有限公司起诉，进一步反映出其经营管理存在诸多问题。

从融资历史来看，洛阳金元明清曾具备一定的融资活跃度，2020年3月，公司董事长秦涛曾代表企业与中国银行洛阳分行签订融资意向书，获得过金融机构的认可。但此次定融产品逾期后，公司却选择沉默应对，未发布任何官方说明，既未向投资者解释逾期原因，也未给出具体的兑付方案或延迟兑付的时间承诺，与投资者的沟通渠道完全不畅。

三、区域背景：洛阳城投非标违约频发，融资环境承压

洛阳金元明清定融逾期并非个例，近年来洛阳区域城投平台的非标违约事件频发，反映出当地平台融资环境的紧张态势。2024年9月，洛阳高新实业集团、洛阳古都发展集团等多家城投公司就被曝出定融或信托融资逾期问题，引发投资者在公司大楼前拉横幅维权，其中洛阳高新实业集团作为AA级发债平台，非标存量约5亿元，违约金额达2000万元，洛阳古都发展集团则存在信托融资逾期及400万元票据承兑逾期余额。

2025年3月，洛阳西苑国有资本投资有限公司也发布公告称，截至2025年2月末，公司定融产品账面逾期余额达1.04亿元，逾期原因主要是定融产品发行笔数多、兑付时点分散导致兑付困难，虽然后续该公司完成了逾期产品的兑付，但仍暴露了其短期流动性压力较大的问题。

作为十三朝古都，文化旅游产业是洛阳区域经济的重要组成部分，但文旅项目普遍具有投资周期长、回款慢的特性，而洛阳金元明清等文旅类平台过度依赖定融等非标融资渠道，此类融资具有成本高、期限短的特点，二者叠加导致平台资金链极易承压，进而引发兑付风险。

四、事件影响与投资者应对建议

1. 事件核心影响

对投资者而言，此次逾期直接导致大量个人投资者面临资金损失，不少投资者可能投入了毕生积蓄，资金无法兑付将对其正常生活造成严重影响，且目前维权无门，沟通渠道不畅，后续维权周期可能较长、难度较大。对洛阳金元明清而言，此次违约将严重损害其市场信用，后续无论是非标融资还是其他融资渠道都将面临更大阻力，融资成本大幅上升，甚至可能影响其正常经营及相关文旅项目的推进。对洛阳区域融资环境而言，接连的城投平台违约事件将进一步削弱市场投资者的信心，加剧区域内其他平台的融资难度，不利于地方经济的稳定发展。

2. 投资者维权建议

针对此次逾期事件，受损投资者可采取以下措施维护自身权益：一是全面整理并保存相关证据，包括定融产品合同、认购确认书、转账记录、产品推介材料、与融资方的沟通记录（如有）等，为后续维权提供有力支撑；二是合法组建投资者维权群体，抱团沟通维权，统一诉求与行动，提升维权效率，避免单独行动陷入被动；三是向监管部门投诉举报，可向河南省及洛阳市地方金融监督管理部门投诉洛阳金元明清定融兑付问题，同时向市场监管部门举报可能存在的违规销售、虚假宣传行为；四是通过司法途径维权，在与融资方沟通无果的情况下，可联合其他投资者向法院提起诉讼，申请财产保全，查询洛阳金元明清及相关关联公司的资产状况，争取通过司法判决追回损失。

五、风险警示

此次洛阳金元明清定融逾期事件再次为投资者敲响警钟：定融产品属于高风险非标融资产品，即便融资方具有国企背景，也不代表绝对安全，更不意味着保本保收益。投资者在选择定融产品时，应摒弃“国企背景=风险兜底”的错误认知，重点核查融资方的实缴资本、经营状况、司法风险、偿债能力等核心指标，同时关注产品的备案情况及融资用途；对于文旅等投资周期长、回款不稳定领域的平台产品，更需保持谨慎态度，理性评估投资风险，切勿被高年化收益诱惑而盲目投资。

截至目前，洛阳金元明清仍未就“2023债权计划2号”逾期事件给出任何官方回应，投资者资金回收前景不明。后续事件进展如何，将持续关注，也欢迎涉事投资者交流维权进展与疑问。

此次事件并非洛阳首次出现定融逾期情况。2025年3月，洛阳另一家城投平台就曾公告1.04亿元定融产品逾期，称因定融发行笔数多、兑付时点分散导致兑付困难。作为十三朝古都，洛阳文旅产业是区域经济重要组成部分，但文旅项目投资周期长、回款慢的特性，叠加地方平台非标融资成本高、期限短的压力，易引发兑付风险。此外，2025年河南多地城投平台依赖境外短债融资，进一步反映区域融资环境紧张，也为文旅类平台的资金链安全埋下隐患。

目前，涉事投资者以个人为主，已通过多种渠道反馈诉求，但尚未与洛阳金元明清达成有效沟通，资金回收前景不明。

两起事件均暴露地方平台融资的共性问题：一方面，县域及细分领域平台过度依赖非标融资，渠道单一，一旦政策收紧或自身出现负面事件（如高管被查、项目回款延迟），极易引发资金链断裂；另一方面，部分平台经营管理存在短板，沈丘国投涉诉被执行、洛阳金元明清文旅项目回款不确定性等，均导致偿债能力先天不足。