中植专栏
近日，裁判文书网公开的一份一审判决书，意外曝光了中植系理财产品销售环节的高额佣金细节。这份由北京市顺义区人民法院作出的判决（判决时间2025年11月27日），不仅厘清了一起佣金返还纠纷，更让公众看清了中植系产品背后的激励机制——理财顾问卖出1000万产品，到手佣金高达47.58万元。
该判决书披露的案例显示，中植系理财产品的佣金体系十分明确：客户打款1000万元，理财顾问最终到手佣金为47.58万元，具体拆解为32.86万元基础佣金，加上14.72万元营销竞赛奖励及返税款。
这种高额佣金提成模式，曾极大吸引理财顾问全力推广，而这也成为中植系被定性为非法集资的重要诱因之一。高额利益驱动下的违规推广，在中植系违法犯罪被查处后，也引发了一系列佣金返还纠纷，此次曝光的案件便是其中之一。有中植系相关事情揭露，可加微信cwx0163
该案源于中植系定融理财产品的销售佣金争议，牵扯订单挂名、款项流转及违法所得退缴等关键环节，梳理如下：
2022年7月，同为理财顾问的范某与袁某，负责销售中植系定融产品。当月，袁某促成客户宋某认购了1000万元的中植系非公开融资计划，但因团队劳动关系调整及业绩考核原因，经领导协调，该笔订单最终登记在范某名下，提成也归范某名义所有。
2022年8月至2023年3月期间，范某陆续收到公司支付的该笔订单全部收益475876.48元，并分6次全额转账给了实际促成订单的袁某，双方确认无其他资金纠葛。
转折点发生在2024年3月，北京市公安局朝阳分局通报，对中植系所属财富公司涉嫌违法犯罪立案侦查，并要求相关人员退缴违法所得。范某作为涉案产品销售顾问，收到退赃通知后，截至2024年10月累计退还违法所得139万元，其中包含该1000万订单对应的475876.48元佣金。
此后，袁某仅向范某退还了328632.32元，剩余147244.16元拒绝返还。范某认为，自己已全额退缴该笔违法所得，袁某继续占有剩余款项构成不当得利，遂于2025年5月将袁某诉至法院，要求返还剩余款项及资金占用利息。
庭审中，双方就剩余款项是否应返还产生争议。袁某辩称，涉案47万余元中，仅32万余元是佣金，其余14万余元为营销奖励及返税款，并非违法所得；且范某退缴的139万元中包含业绩上浮工资，该部分未转给自己，不应由其承担返还责任，但表示若有证据证明该款项属违法所得，愿意返还。
范某则主张，该47万余元是双方私下结算的订单全部收益，自己已全额退缴，袁某应返还剩余款项。
法院审理后认为，袁某未能提交证据证明其收取该笔款项的合法性，且其已退还部分款项、认可应返还相关款项，结合案情可认定其无合法理由占有涉案款项，且知晓对应理财业务已被认定为违法，故判令袁某退还范某剩余147244.16元。
对于范某主张的资金占用利息，法院因涉案款项涉及违法事由，未予支持。此外，案件受理费3244.88元由袁某负担，若其未按期履行给付义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息，双方均有权在法定期限内提起上诉。量化私募投资，年收益超过10%，感兴趣加我微信cwx0163
此次判决曝光的高额佣金，再次印证了中植系产品销售环节的利益驱动漏洞。高额提成吸引理财顾问违规推广，不仅助推了其非法集资行为，更在案发后引发大量类似的佣金返还纠纷。
随着中植系相关案件的推进，追赃挽损工作持续开展，更多销售环节的细节和纠纷或将逐步浮出水面，而这也为理财行业敲响警钟——过度依赖高额佣金的推广模式，终将伴随合规风险暴露而付出代价。
除了本网站，也可关注公众号【风险手记】，获取金融领域实时资讯 —— 信托城投违约动态、某平台暴雷预警、私募量化相关内容，每日推送，帮你第一时间规避投资风险、捕捉行业机会。
私募配置愁筛选、怕踩合规坑、缺专业方向？
【扫码添加微信】，拉入高净值专属私募交流群，
与同频伙伴共探优质标的、拆解风险壁垒、优化资产配置
评论专区
Comment area推荐产品
product新闻资讯
information
Securities industry
Trust financing
Bank financial management
友情链接：
微信公众号
官方微信
产品小程序
